Ｍ3

Canon EOS M  EF-M18-55mmF3.5-5.6 IS STM

・・・・・・・・・・・・・・・・・

キヤノンＥＯＳ　Ｍ３、

先日、Ｙ電器で触ってみたのだが、

いや～何これ？

ずいぶんと使いやすくなってるじゃ～ないの…。

初代ＥＯＳ　Ｍだと、絞りやシャッタスピードを変えたり、

露出補正をするのって、

コントローラーホイールがフニャフニャすぎるせいで、

苦行以外の何物でもないんだけど（笑）、

Ｍ３は、そういう弱点、問題点が、すっかり払拭されていたのだった。

電子ダイヤルで確実に絞り、シャッタースピードの

設定ができるし、専用の露出補正ダイヤルも付いちゃってるから、

一眼レフのＥＯＳより、むしろ使いやすいくらいかも…。

写真で見たときは、「なんか微妙にカッコ悪くなったなあ」

と思ったデザインも、実物は意外とヨイ感じ。

正直、形はＭとかＭ２のほうが、好きだけれども、

いまなら、どっちを選ぶか？って聞かれたら、

間違いなくＭ３を選んじゃうだろう。

だんぜん使いやすいんだもの～。

チルト液晶とか内蔵ストロボ搭載で質量サイズがアップしているけど、

ＥＯＳ　Ｍらしい軽快さは損なわれていない。

こうやって、徐々に完成度を高めていくんだろうなあ・・・

様子見ながら・・・

こうなってくると専用ＥＦ-Ｍレンズのラインナップが

物足りなくなってくる。

薄めの単焦点レンズが、あと２本は欲しいところだ。

あと、いちばん心配なのは電池がどのくらい持つのか？ってこと。

ここまで完成度が高まると、本気で使いたくなるだろうし、

そうなると撮影可能枚数が問題になる。

カタログの数値を見ると

Ｍに比べて若干撮影可能枚数はアップしてるようだが、

（Ｍが約２３０枚、Ｍ３が約２５０枚・充電池の形式も変わっている）

大差ないといえば大差ないような感じだ。

新機能の「エコモード」を使うと約360枚になるとあるが、

この機能が実際どれほどの効果があるのか知りたいところだ。

ＥＯＳ　Ｍは「電池残量が少なくなったよ～」マークが表示されたとたん、

数枚の撮影で、あっというまに撮影不能レベルまで

残量が落っこちちゃうからなあ・・・。

いくらスペアの電池を持っていても

この有様じゃ撮影に集中できないのだ・・・。

コメント 3

キャノンEOS M3は使い勝手が良さそうで、
しかも冒頭の写真は素晴らしいです。
バッテリーの問題は大きな問題ですね。
売り場やカタログで確認していても、
やはり何度か実際に使ってみて、
自分に向いているかが判断できるので
機種選びは悩ましい問題です。
by いっぷく (2015-05-09 09:45) 

ＥＯＳ　Ｍ系列について、色合いには文句ないのですが、
やはり操作系とレンズの数がちょっと、ですね。
Ｍ３は、わたしも触りましたが、良くなってますねえ。
by ナツパパ (2015-05-09 11:47) 

いっぷくさん
Ｍ３は、それ一台でほとんどの撮影がこなせそうなカメラなので、
バッテリーがＥＯＳ　Ｍ並みだとしたら、ちょっとガッカリなんですよね。
こればっかりは実際に使ってみないとわかりません。
悩ましいところです。

ナツパパさん
ＥＯＳ　Ｍの軽快さを生かすのは、やはり専用のレンズだと思うんですよねえ。アダプター＋ＥＦレンズも悪くはないですが、
ちょっとバランスが悪い。
Ｍ３の出来が良いので、今のままではもったいない気がします。
by かめむし (2015-05-11 21:15)